CILCO VERANO 2009-III

Como ya todos sabrán, el ciclo verano 2009-III empezara el día Lunes 11 de enero. Muchos se preguntaran que cursos se abrirán, bueno aquí esta la lista:

RELACIÓN DE CURSOS APERTURADOS HASTA EL MOMENTO

Los Directores de Escuela, los Jefes de Departamentos Académicos, el TEFIEE y el CEFIEE han tenido 3 reuniones para ver los asuntos pertinentes al ciclo verano. La lista mostrada anteriormente se tomo como base de la lista de firmas de los alumnos que se pre inscribieron en el CEFIEE.

Partiendo de los resultados de la cantidad de alumnos pre inscritos, que el CEFIEE mostro en las reuniones, se procedió a tomar los siguientes acuerdos:

• Los alumnos deberán pre inscribirse en el CEFIEE

• Los cursos que se abrirán en verano serán los que tengan más de 15 alumnos pre inscritos.

• El costo de cada curso se obtendrá de la siguiente fórmula:

C.C. = (8*N*H)/A

C.C.: Costo del Curso

N: Numero de horas semanales del curso

H: Pago por hora al docente

A: Cantidad de alumnos

Para obtener el costo del curso se tomara la cantidad de alumnos pre inscritos en el respectivos curso.

Tengan en cuenta que si un curso tiene menos alumnos pre inscritos, el costo del curso será mayor.

• En caso de que un curso no se habrá pero los alumnos desean sufragar el costo respectivo, deberán acercarse en el día de la matricula al profesor Rojas para recibir las instrucciones adecuadas.

• Cuando empiece la matricula se dará un plazo de una semana para que se llegue a sufragar los gastos del curso respectivo, si en ese plazo no se llegue a cubrir el gasto, el curso será cerrado.

El día de ayer a las 11 am tuvimos una reunión y nos dimos con la sorpresa que habían cursos con pocos alumnos pre inscritos, por ello el TEFIEE junto con el CEFIEE pedimos que la PRE INSCRIPCION SE PROLONGUE HASTA EL DIA 4 DE ENERO DEL 2010.

Es importante que se pre inscriban en el CEFIEE de esa forma podemos tener una cantidad real de alumnos pre inscritos.

Hacemos un llamado de atención a esos alumnos que se pre inscriben en más de 2 cursos afectando de esa forma a sus demás compañeros, ya que si calculamos un costo equivocado de los cursos y en el día de la matricula no se llegue a cubrir los gastos del curso, lamentablemente este será cerrado. Sean conscientes en cuanto a esto.

Ahora nos dirigimos a esos alumnos que insinúan que los cursos que se abrirán en verano es debido a un arreglo de algunos alumnos del TEFIEE. Como ya hemos explicado anteriormente, los cursos que se abrirán son los que alcanzaron obtener más de 15 pre inscritos. Si no se abrió otro curso es debido a que muchos compañeros no prestaron atención al llamado que hizo el CEFIEE 2 semanas antes que acabara el ciclo. No excusen su irresponsabilidad y su falta de interés con nosotros.

Con respecto a que la Señora Angélica estará en la matricula, ya hicimos las conversaciones para que modere su trato.

Cualquier duda acercarse al TEFIEE
Seguiremos informando........

CASO ING. VIRGINIA ROMERO Y ING. SERGIO MADRID

Como habrán leído mas arriba, ciertos profesores que forman parte del Consejo de Facultad pidieron que los profesores Virginia Romero y Sergio Madrid sean nuevamente evaluados, ya que habían sido descalificados en la primera evaluación. Sin embargo cuando se llevo a cabo la votación para nombrar a los profesores, no llegaron a obtener los votos suficientes.

Cabe mencionar que muchos alumnos al enterarse de este resultado mostraron su alegría.

PROYECTOS INCONCLUSOS

En la FIEE existe el Instituto de Investigación, la directora de este instituto es la Ing. Judith Betetta Gómez. Los profesores de la facultad pueden presentar proyectos de investigación trabajando con alumnos de la facultad, por el cual reciben su respectiva remuneración. Sin embargo, muchos profesores han presentado su proyecto de investigación y han recibido su respectiva remuneración pero NO HAN CULMINADO SUS PROYECTOS HASTA EL DIA DE HOY! Muchos de estos proyectos comenzaron 1 ó 2 años atrás y aun no culminan. Aquí le mostramos uno de ellos.

CASO JORGE GUSTAVO BUTLER BLACKER

El Ing. Butler es jefe del Proyecto "DISEÑO DE UN CONTROL DE POSICION DE UN MOTOR DC PARA USOS EN ROBOTICA EMPLEANDO DSPS", este proyecto se inicio en el año 2007. Como en todo proyecto se debe entregar un informe mensual y después de haberse cumplido el periodo de finalización del proyecto se debe entregar el informe final por parte del jefe del Proyecto.

El asesor legal de la FIEE; en su INFORME N° 008-2009-ALE-JASG, menciona lo siguiente:

"Por lo que en vista a que a la fecha el Ing. Jorge Gustavo BUTLER BLACKER, no ha cumplido con la presentación del informe correspondiente al proyecto asumido así cargo, es que de conformidad al Art. 38, Inc. "c" de la norma interna antes acotada, se le comunico la CANCELACION del proyecto, por la causal prevista de no haber presentado dentro de los plazos fijados los respectivos informes."

El Ing. Butler, el 15 de Junio del presente año, escribe una carta dirigida al Decano argumentando lo siguiente:

"Al respecto, hago de su conocimiento que hemos tenido una serie de dificultades para poder concluir con el trabajo, pero que en el transcurso de los siguientes 15 días le remitiremos el informe final del proyecto, en el que se han corregido las observaciones hechas a los informes anteriores."

Es irónico, cuando al alumno le dan un plazo para presentar un trabajo y no llega a entregarlo a tiempo, nos aplican rápidamente sus "leyes" y no aceptan en otra fecha. Sin embargo, el profesor pide 15 días mas para entregar su trabajo y no cumple con la fecha estipulada.

SE ESPERA LOS 15 DIAS...... Y ESTO ES LO QUE PASA!!

Otra carta del Ing. Butler al Decano y dice así.....

San Miguel, 04 de noviembre del 2009


"Me es grato dirigirme a usted para saludarlo y hacer de su conocimiento lo siguiente: Con fecha 15/06/09 le remetí un documento con respecto al proyecto "Diseño de un Control de Posición de un Motor DC para usos en Rotica empleando DSPS", en el cual se indica que en un plazo de 15 días remitiría el informe final de dicho proyecto. Lamentablemente, tanto el Ing. Luis Figueroa como el Ing. Jorge Inga estuvieron enfermos y el ultimo se ha encontrado en el hospital habiendo sido dado de alta recién la semana pasada, encontrándose en proceso de recuperación.
Como el Ing. Inga es el encargado de concluir con la redacción final del informe, le solicito que nos conceda un plazo mayor para su entrega, la cual se efectuara a la brevedad posible.
etc. etc....... "

El TEFIEE actúa:

Como estudiantes no podemos pasar por alto la irresponsabilidad de los profesores, si ellos se comprometieron en acabar el proyecto en una fecha estipulada deben cumplirla.

Además, el TEFIEE hizo investigaciones en el caso del Ing. BUTLER y encontramos una carta que hace el Ing. FIGUEROA con fecha Diciembre 2007, en donde menciona que se retira del proyecto debido a una maestría que iba a realizar y no tendría tiempo para el proyecto.

PREGUNTA:

Si el Ing. Figueroa ya se había retirado del proyecto en Diciembre del 2007, ¿Por qué el Ing. BUTLER menciona en una carta (04 de Noviembre 2009), que el retraso de su informe se debía a que el Ing. Figueroa se encontraba enfermo ¿no había el Ing. Figueroa dejado de ser parte del proyecto? ¿Por qué el proyecto dependería de alguien que ya se había retirado?

RESPUESTA DEL ING. BUTLER:
Recién me entero.....................................................(silencio total =0)

TEFIEE:
Como es posible que el jefe de un Proyecto no sepa que uno de sus investigadores ya dejo de ser parte del equipo de trabajo, ¿que clase de jefe de Proyecto es?

ACUERDO DEL CONSEJO DE FACULTAD.

LA TOTAL CANCELACION DE LOS PROYECTOS INCONCLUSOS!!!!!

DECIMO-TERCER PROGRAMA DE TITULACION PROFESIONAL POR ACTUALIZACION DE CONOCIMIENTOS EN LAS ESPECIALIDADES DE INGENIERIA ELECTRICA Y ELECTRONICA Y QUIN

Cuando en el Consejo de Facultad decidió votar a favor del Programa de Titulación, el TEFIEE hizo una objeción en cuanto al contenido del programa. Había una disconformidad en el programa de Electrónica y Telecomunicaciones.
Este es el programa de titulación que querían aprobar, veanlo en la siguiente pagina web:

http://www.fiee-uni.com/titulacion

Como podrán observar, ambos programas son casi iguales la única diferencia es que en el programa de electrónica se dicta la asignatura de Ingeniería de Control y en el caso del programa de Telecomunicaciones se dicta la asignatura de Tecnología de la Comunicaciones por Fibra Óptica.

Nosotros como TEFIEE solicitamos que para el próximo programa de titulación las asignaturas que se dictaran tanto para L2 y L3 deberían ser diferentes.

Otra objeción que presentamos fue la siguiente:
Todos conocemos al Ing. Arévalo; es el profesor que dicta los cursos de Matemáticas 3 y Matemáticas 5, y desde que ingrese a la facultad el profesor se ha mantenido enseñando dichos cursos. Nos preguntamos si el Ing. Arévalo estará capacitado para enseñar una asignatura de un Programa de Titulación. Además, ¿con que criterio se escogen a los profesores que dictan en este programa? ¿se les hace una evaluación?.

Reclamo: Como TEFIEE solicitamos que se busque a un profesor capacitado para dictar la asignatura de SISTEMAS LINEALES ANALOGICOS DISCRETOS.

Respuesta: El Consejo de Facultad tomo como acuerdo que los directores de escuela trabajen junto a la comisión del programa de titulación para que en el próximo programa de titulación, los programas de L2 y L3 sean diferentes y cada uno se mantenga en su campo. Decidieron buscar a un nuevo profesor para que reemplace al Ing. Arévalo, y este profesor fue el DR. ING. JUAN MAURICIO(profesor conocido por su gran experiencia y conocimiento en el área de Análisis de Señales, actualmente dicta los cursos de FILTROS DIGITALES y PROCESAMIENTO DIGITAL DE SEÑALES).

INFORME DE LA COMISIÓN DE EVALUACIÓN PARA EL CONCURSO PUBLICO PARA EL INGRESO DE LA DOCENCIA ORDINARIA 2009.

Como todos sabrán el mes de noviembre se llevo a votación el informe de la Comisión de Evaluación, lamentablemente el actual TEFIEE entro cuando ya se había hecho el informe final de por parte de esta comisión y no pudimos participar en la evaluación de los docentes. Por ello solicitamos al consejo de Facultad que nos permitieran tener una reunió con la comisión. Al llevarse a cabo dicha reunión nos encontramos con varias sorpresas. estas son alguno errores que se habían cometido:

CASO SALINAS:

Revisamos el expediente del profesor Salinas y encontramos un error de digitación.
1.- Capacitación y Actualización: En la página 7 del expediente, en el sub total B3 mostraba como resultado 3.3, sin embargo haciendo la respectiva suma obtuvimos 3.03

2.-Material de Enseñanza: El profesor había traído como material de enseñanza unas hojas anilladas, desordenadas porque no había continuación en las paginas, tenia diferentes formatos(habían hojas que estaba a computadora y otras a mano), eran solucionarios de problemas de mate I. Pareciera que el profesor hubiera juntado los trabajos que los alumnos le entregaron y los anillo y presento como material de enseñanza. Según la Resolución Rectoral N°616 articulo 25° inciso d, menciona que los textos y separatas deberían estar en versión impresa o digital(el texto del profesor Salinas no cumplía con esto tenia partes que estaban hecha a mano). Además, el texto debía contar con el visto bueno de la respectiva Escuela Profesional, o con el visto bueno del Decano(algo que no contaba el texto del profesor Salinas). En este aspecto, resaltamos el texto que presento el profesor Hualpa, quien presento una guía de laboratorio que cumplía con todos los requisitos estipulados por la Resolución Rectoral mencionada anteriormente.

Además, cabe mencionar que el profesor Salinas presento adicionalmente un folletito de unas 50 páginas o menos, que tenía como título "LIMITES I" y para sorpresa decía EDITORIAL CUZCANO.

Nosotros como TEFIEE, presentamos nuestra queja ante la comisión por pasar estas faltas y otorgarle puntos al profesor, quien debió recibir la nota mínima(cero) por traer un texto donde no encontrábamos orden ni seriedad y por considerar el folleto de LIMITES I como texto universitario.

Lamentablemente, la comisión ya había presentado su informe y no se podían hacer cambios. Por ello, nuestra única solución era que en el Consejo de Facultad se vuelva a analizar el expediente del profesor Salinas. Sin embargo, los profesores votaron a favor del informe haciendo que todos los que estaban en la lista sean nombrados.

El Ing. Ramos, Ing. Peralta, Ing. Butler pidieron que los expedientes de la profesora Virginia Romero y el profesor Sergio Madrid(que habían sido descalificados por la comisión evaluadora) sean revisados nuevamente por que se habían cometido injusticias contra ellos. El Consejo de Facultad votaron a favor para que estos expedientes sean revisados nuevamente.

TEFIEE 2009-2010

Saludos a todos los estudiantes de la FIEE.
Sabemos que hemos sido irresponsables por no haber informado a la comunidad estudiantil lo que está haciendo el actual TEFIEE, por ello pedimos las respectivas disculpas. Ahora, vamos a informar lo que ha sucedido estos 2 últimos meses.